pk10投注

托克,推特和公众利益

时间:2019-10-08  作者:冷玲  来源:pk10投注  浏览:134次  评论:16条

你出色的 (10月14日)错过了一个关于你所受的所谓超级禁令的要点:这个命令是非法的。

根据“人权法”,法院是公共当局。 法院必须以符合公约权利的方式行使其补救管辖权。 在您的案件中,法院必须协调相互竞争的公约权利。 一方面是公司的隐私权,以保密的形式,另一方面是言论自由,在这种情况下,新闻报道公共利益和议会的自由。 报道此类事项是新闻界在民主社会中发挥监督作用的实质。 人们可能会认为,只有最令人信服的理由才能证明法院发布强制性命令以限制这种重要权利。 但是,在托克的案例中很难看出这种理由是什么。 值得注意的是,法院更进一步,通过实行全面禁止来否定言论自由权。 这种极端形式的先前限制与第10条不符,因此是非法的。

理查德艾德沃兹

布里斯托尔法学院首席讲师

约翰威尔克斯议员的争斗不是赋予议会议事权的权利。 它曾是Stockton-on-Tees的前公民,Brass Crosby。 作为1771年的伦敦市长,他站到了议会,被送到伦敦塔寻求立场。 威尔克斯身边,但实际上赢得这场战斗的是“Bold as Brass”Crosby。

Cllr Suzanne Fletcher

蒂斯河畔斯托克顿

您对由Twitterati设计的信息自由部分胜利的报道适合Twitteresque( ,10月14日)。 我现在不仅知道维护我们权利的斗争是如何在网上战斗和赢得的,我也知道喜欢烘烤,他喜欢在他的厨房里做这件事(令人惊讶),他偏爱一点香蕉蛋糕。星期二。 真正的英雄般的平凡。

科林蒙哥马利

爱丁堡