查理一世的错误可能会让特丽莎教育一两件关于英国退欧的事情

时间:2019-07-20  作者:郁缣蓝  来源:pk10投注  浏览:196次  评论:16条

本文最初发表于 。 阅读 。

Charles I(1600-49)的不幸事业为Theresa May及其对英国脱欧的态度提供了非常重要的教训。 查尔斯统治的内战部分源于对英国政治的一刀切的态度。 他处理苏格兰和爱尔兰人对英国式教会和司法改革的焦虑在他的王国中缺乏灵活性,反映了梅英国在英国脱欧公投后无视英国下放议会和议会情况的决心。

没有认识到英国是由不同的公民社会和政治机构组成的,这使查尔斯成为他们的王国 - 并且不知所措。 今天,如果梅在不考虑苏格兰和北爱尔兰的剩余选票的情况下追求英国退欧,她可能会撕毁她自己的拼凑英国。

Charles和May进行了有用的比较。 两人都出人意料地上台了。 查尔斯的魅力十足的哥哥亨利于1612年去世,留下继承权。 梅的不可预测的竞争对手 ( 在政治上被暗杀,让她在登陆唐宁街10号时显而易见。

尽管他们拥有强大的权力途径,但他们都对当时的事情拥有绝对的权威。 查尔斯强烈地相信他是一个统治的“神圣权利”。 似乎可以宣称现代民主相当 - 她作为英国退欧的支持者,体现了“人民的意志”。

查尔斯三国演义

查尔斯继承了三个王国 - 苏格兰,英格兰和爱尔兰。 但每个人都有自己的议会和教会。 到1649年,苏格兰议会拿起武器并控制了这个国家。 与此同时,爱尔兰大部分都是在天主教叛乱分子的控制下来的。 不久,查尔斯被英国议会以叛国罪处决。

查尔斯对苏格兰政治机构的完全错误处理导致了他的垮台。 尽管他的苏格兰王国与英格兰和爱尔兰友好地结合在一起,但他一再未能理解,它从未停止过,或者认为自己是一个独特的文化和政治国家。 他希望通过皇室命令执政,而无需诉诸议会,以及他沿着英语线路疏远了支持者,这仍然是一个基本上是保皇党的国家。

由于无法通过官方渠道进行谈判,政治国家聚集成非法集会(只有国王有权召集和解散议会)并要求查尔斯更负责任地统治。 他们特别呼吁他对苏格兰的兴趣和感受表现出更大的敏感度。 革命议会没有成功,他们武装起来,要求宪法补救。 他们想限制国王的特权并强调苏格兰的自决权。 他们开始形成一个更加联邦的英国的议程。 它应该有一个国王,但他应该有有限的权力。 三国之间的自由议会之间会有兄弟般的对话。

通过成功地捍卫自己决定国家命运的权利,苏格兰人鼓励那些支持英国议会的人与查尔斯一起奋斗。 他们还为陷入困境的爱尔兰天主教徒带来了希望,他们担心会增加不容忍和政治边缘化。 激进的苏格兰议会在1639年至1945年期间决定英国的政治议程,同时寻求欧洲各地的同情盟友。

梅的权力下放头痛

如果“收回”英国主权的举动打破了组成英国的工会,那将是具有讽刺意味的。 尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)已经解雇了首发枪, 。 在寻求与英国政府妥协时,鲟鱼声称 。

和查尔斯一样,也许应该更多地关注边界以北的政治。 北爱尔兰,威尔士和苏格兰的下放议会是一个因为它试图在英国退欧的阴暗水域航行。 17世纪内战的情况表明,如果一个英国国家抵制集中的威斯敏斯特控制,那么就会发生多米诺骨牌效应。

幸运的是,内战并未在今天摆在桌面上,但苏格兰政府为恢复独立而重新鼓励苏格兰 ,而则要求就英国独立问题进行全民公决。英国脱欧协议不灵活,统一梅的一部分可能导致整个英国的宪法离婚混乱

英国的解决方案?

查尔斯失去了控制权,因为当情况要求有点松懈时,他很顽固。 由于担心苏格兰政府提出的关于退协议的建议可能会导致苏格兰新的支持,北爱尔兰独立或与南方联盟的需求增加以及威尔士民族主义抬头。

在首次苏格兰独立公投甚至英国脱欧公投之后,宪法的冷漠似乎已经困扰着威斯敏斯特。 即使在那些激烈的竞选活动之后,仍然普遍缺乏政治意愿( )重新审视英国的权力下放和宪法纠纷,为英格兰和其他英国国家建立更公平的解决方案。

宫廷诗人兼剧作家威廉·达文南在内战前夕对查尔斯发表讲话:

一切都很苛刻,一切都很粗鲁,
是你的和谐制服;
然而如此顺从
仿佛没有强迫它,但教导。

这种乐观情绪很快被证明是错误的。 现在,英国需要的不仅仅是强迫服从白厅的“和谐”,否则就有可能解散创造它的工会。

是早期现代文学博士研究员。

对话