狡猾,私人移动禁止同性恋,生育控制,堕胎

时间:2019-08-15  作者:迟酉  来源:pk10投注  浏览:55次  评论:188条

最终法院在宣布将同性恋定为犯罪的州法律失效14年后,将于12月5日在Masterpiece Cakeshop诉科罗拉多州民权委员会中听取口头辩论。

案件涉及一位科罗拉多州的面包师杰克菲利普斯,他拒绝为一对男性夫妻的婚礼庆典烘烤蛋糕,理由是他对同性恋工会的宗教异议。

从表面上看,该案件代表了珍惜美国价值观的冲突 - 一方面是宗教和言论自由,另一方面是免于歧视的自由。

但是, Masterpiece Cakeshop不仅仅代表权利的碰撞。 它还反映了非刑罪化作为法律改革工具的局限性。

是的,最高法院2003年的裁决使同性亲密关系合法化,为其最近保障同性婚姻权利的决定铺平了道路。 实际上,非刑罪化一直是合法化和承认其他核心权利的重要手段。

在一系列具有里程碑意义的案件中,最高法院宣布禁止生育,堕胎甚至跨种族婚姻的刑法失效,使所有这些行为合法化。

但即使法院废除刑法,惩罚和侮辱行为的冲动也不会消失。 相反,它被重新纳入其他非犯罪形式的国家监管。

尽管Loving诉弗吉尼亚州使跨种族婚姻合法化,但在1967年宣布决定之后的几年里,法院经常终止白人女子在比赛结束后再婚时对子女的监护权。

同样,虽然Roe v.Wade于1973年将堕胎合法化,但在Roe醒来时出现了许多民法和行政规则,以传达仍然存在女性决定终止妊娠的耻辱和不满。 正如支持选择的倡导者所指出的那样,这些民事规则和条例可能会将堕胎的获取限制为刑事禁令。

杰克·菲利普斯拒绝为同性婚礼制作蛋糕之前,法院决定将同性婚姻合法化,但不过,我们可能会将其理解为对同性亲密关系的持续不满,以及合法化同性婚姻的前景。 。 非犯罪化和合法化并不意味着完全接受或缺乏监管。 它只是将监管冲动重新定向到新的场所。

GettyImages-81102221 2008年5月15日,加利福尼亚州最高法院决定绿灯同性婚姻后,2008年5月15日在加利福尼亚州西好莱坞举行婚礼蛋糕装饰。 GABRIEL BOUYS /法新社/盖蒂

虽然监管机构流离失所并不是什么新鲜事 - 它通常是在私密行为合法化之后 - 与特朗普政府最近决定允许雇主因其宗教或道德上的反对而选择退出避孕保险,这是一种新的行为方式。即使在非刑事化之后,它仍然受到监管。

当跨种族婚姻和堕胎合法化时,监管冲动被重定向到国家监管直接监管决策的其他领域以及管理堕胎服务和提供者的民法。

Masterpiece Cakeshop和新的特朗普政府规定中,拒绝和监管来自私人 - 面包师或雇主 - 而不是来自国家。

但不要搞错,即使不赞成来自私人,该州的监管存在潜伏在阴影中。

在避孕豁免的情况下,特朗普政府基本上代表私营雇主代表他们反对使用避孕药具,并禁止对雇员进行保险。 此举不涉及刑事处罚,但它有可能像任何禁令一样有效地限制获得避孕措施。

同样,如果最高法院认可杰克菲利普斯的第一修正案索赔并使他免于接受科罗拉多州的反歧视法,它将有效地代理菲利普斯和其他像他一样的人 - 通过扣留商品和服务来表达他们对同性结合的谴责。 。

尽管将同性恋关系定为非法并不相同,但它仍然可能让同性伴侣在公开场合揭露他们关系的性质,将他们的关系推回到他们在这种关系被定罪时所占据的壁橱中。

这就是说, Masterpiece Cakeshop不是关于蛋糕的案例 - 它是关于非刑事化,合法化以及国家认可的亲密生活监管持续存在的更大对话的一部分。

Melissa Murray,加州大学伯克利分校的Alexander F.和May T. Morrison法学教授,现任纽约大学法律客座教授。