pk10投注

全民公决会成为奇迹吗?

时间:2019-10-08  作者:福妁  来源:pk10投注  浏览:7次  评论:160条

全民公投是否适合民主? 我们开始相信它。 政府纠缠在Notre-Dame-des-Landes文件中? 共和国总统决定组织赞成或反对建设机场的公民投票。 另一个例子:多数协议的规则会阻止一些公司实施周日工作吗? 没关系,政府提议举行公司全民投票,以绕过反对它的工会组织。

在互联网时代和每个人都表达自己的社交网络中,直接民主的复兴似乎非常现代化。 无论如何,她都装饰着最美丽的美德。 公民投票不是人民主权的精髓吗? 公民有最后的决定权,包括他帮助选出的代表。 这真的感觉就像在公共决策中直接参与,没有中介。

现实情况有所不同,经验表明,如果不排除公民投票,必须谨慎处理。 让我们问自己一个问题:如果法律不是由代表投票,而是当时的公民投票的主题,那么1981年的死刑是否会被废除? 显然不是,因为当时的多数决定是在公众舆论之前。

诉诸公民投票会带来一些问题。 首先,公众是否正确了解他们将要发言的案件? 尽管采取了手段和程序,但关于环境问题的公开辩论的做法表明了这一重要信息的局限性。 然后,公民投票可以成为游说团体的工具,而不是公民的工具。 那么,问题是正确的吗? 自拿破仑三世以来,任何此类咨询的偏见都很容易滑向公民投票,并支持或反对提出问题的人。 对于提交的问题而言,公民投票的价值要低于它允许的权力合法化。 第五共和国大大强调了这一点。

第三,公民投票应该允许公民表达他们的偏好。 问题是,有可能让选民批准一个不属于他们的解决方案。 所需要的只是,在全民投票失败的情况下,可预测的选择对于通过远非代表多数意见的决定而言是足够灾难性的。 最后,公投是否会推进辩论和解决方案? 不确定! 在政治或社会领域举行公民投票会冻结职位并阻止对创新解决方案的任何搜索。 每个人都捍卫自己的视野,反对姿势,不利于更具建设性的对话。 总的来说,被征求意见的选民将投票支持或反对,避免审查其他替代或补充假设。

在加强公民参与政治决策的基础上,诉诸公民投票有一种失败或操纵的香气,远离分享和行使权力的要求。

(*)经济学家和工会会员。
作者:王莹,黑龙江民族丛刊HEILONGJIANG